точно наркоман

Смотреть футбол - пожалуйста, а вот играть в него - это не женственно.

согласна

Совместимы!

вы, собственно, сами и расставили точки над и в первых двадцати постах. пищащие от вида Аршавина девочки - нужны ли они в футболе? кому то, возможно, да. а пока что бытует мнение, что таковыми являются все. (я не разделяю его, но считаю, что оно недалеко от истины... прошу не обижаться, разбирающиеся в футболе девушки знают себе цену и на свой счет не примут)

# 95 но ведь когда нельзя, но очень хочется, то можно?

я люблю болеть за любимую команду ))
Но играть это не мое ))

Да и я люблю не только смотреть., но и играть!

#98

да нечего обижаться, действительно среди девушек достаточно настоящих "фанаток", которые смотрят матч чтобы увидеть скажем новую прическу футболиста, а не то как он ведет себя на поле.и я много таких знаю.они смотрят матч и даже если их любимый игрок плохо себя показал, они говорят что он был великолепен.все потому что не обращают внимания на игру футболиста, а смотрят на него как на мужчину.

но дело то все в том, что среди вас тоже есть такие.один из которых мне с пеной у рта доказывал что у нашей сборной замечательная защита а Игнашевич вапще лучший защитник всех времен и народов.

в семье не без уродов)))

Женщина и футбол совместимы безусловно
Но женщины, поднимающие подобные темы, обсуждающие их, и доказывающих, что футбол создан для женщин - ТОЧНО с футболом не совместимы и вообще ни с чем. Изолировать таких надо, и понадольше.
Мужики, ну сами пропалите, с какой наивностью они обсуждают эту тему..

И вообще. Потная от стресса женщина, которая плюс ко всему еще и пива напилась - по-моему это ффу.
шутка.

Пусть смотрят и молчат. Женщина, обсуждающая футбол... Ребят, это реально смешно )))

да я когда матчи смотрю женские это получше камеди клаб будет))

поверьте мне самой смешон женский футбол.это по меньшей мере не эстетично

смешны девушки обсуждающий футбол
это то же самое что женщина в политике, только еще хуже
или женщина-дровосек

а вот тут вы не правы.

женщины в политике зачастую намного адекватнее чем мужчины и я бы с вами поспорила будь у нас личное общение

#108 "женщины в политике зачастую намного адекватнее чем мужчины"
Примеры?

сколько угодно:
Индира Ганди, Ангела Меркель, Маргарет Тэтчер, Мишель Жан, Валентина Матвиенко.
+ Екатерина Вторая, царица Савская, Анна Иоановна

а вот кого вы считаете хорошим политиком? уж не Медведева ли и Путина

#110
Да уж точно не Медведева ))))
...Но Меркель и Матвиенко (да и Тэтчер тоже) из списка выкинуть!
А за Мишель Жан вообще ничего не знаю, так что тоже не катит в плане "намного адекватнее".

ну я смотрю вы не особо знаете об этих женщинах-политиках.поясню)

Тэтчер к вашему сведенью будучи премьер-министром Великобритании, положила начало народному капитализму.она вывела многие предприятия из кризисных ситуаций, привотизируя их.

Меркель является самой влиятельной женщиной-политиком за последние годы.она за период своего правления, решила множество проблем Германии, в их числе бюрократизм и внешняя политика со странами европы в том числе и с Россией.
матвиенко..хм..слушайте а вы были в Питере?если да то должны знать как там люди стали жить при ней.
Мишель Жан-это премьер министр Канады.

я считаю что будь побольше женщин в политике, не было бы ни коррупции ни бюрократии ни взяточничества такого.

я думаю я все предельно ясно объяснила)

кого же мне вы назовете? из мужчин-политиков

Индира Ганди - давайте смотерть правде в глаза, она делала то, что ей говоили советники, и по сути, продолжали дело Джавархарлары Неру. Не испортила, + у нее было потрясающее воспитание и образование, присущее людям - даже женщинам - ее касты. И вообще это Индия, с таким же успехом сюда можно прилипить китайскую императрицу Ци Си.
Меркель - ииииии чтоооо????????
Тэтчер. Стерва, сука и мразь, которая только усугубила холодную войну, и все ее шаги впоследствии превратили Англию из великой империи в подстилку США
Мишель Жан. А она тут че забыла???
Матвиенко. Еще смешнее.

Я? Наполоеон, Цезарь, Рузвельт (при чем оба - и Теодор и Франклин Делано), Черчилль, Луций Корнелий Сулла, Джавахарлала Неру, Павел I, Бисмарк, Гитлер (до 1940-ого г.), ну и так далее и так далее

привАтизируя, солнышко

Наполеон? Гитлер?-какой бред.они были всего лишь больными охочими до власти на всей земле людьми.Они отличные полководцы, соглашусь, но никак не правители государств, которые прежде всего должны думать о своих гражданах.

черчиль? а я прошу прощения не он ли начал "холодную войну"??

о каком Рузвельте вы говорите?

Луций Корнелий Сулла-даже говорить не хочу, так как считаю любую диктаторскую власть унижением для народа
Джавахарлала Неру-что он сделал??

единственный кого в этом ряду уважаю-Цезарь.

несовместимо, или одно или другое

ну да, конечно, Наполеон был жадным до власти коротышкой))))) нуну.
Солнце мое, вы хотя бы Стендаля читали? Его современника. При каких обстоятельствах Бонапарт стал изначально консулом, потом Императором?
Что он сделал для Франции, превратив из разрувшейся режимом Робеспьера страны в величайшую державу?
Гитлер - то же самое.

Но вечные победы свели обоих с ума, жаль.
Только Гитлер не был полководцем. Он был классным государственником.
Черчилль. Ну да, начал. На тот момент это был гениальный ход - для Англии, разумеется. Тэтчер же делала по инерции.

Сулла..... вы знаете, что он был диктатором два с половиной года, а потом отдал всю полноту власти Сенату?
Солнышко, открыть википедию и прочитать что
"Лу́ций Корне́лий Су́лла Счастли́вый (с ?80 до н. э.[3]), лат. Lucius Cornelius Sulla Felix, (138 — 78 гг. до н. э.) — римский государственный деятель и военачальник, бессрочный диктатор (82 до н. э. — 79 до н. э.), основоположник сулланской партии и главный соперник Гая Мария, организатор кровавых проскрипций и реформатор римского государственного устройства." - это даже смешно. Написали бы честно - не знаю кто это такой.

что сделал Джа????? Боготворить Индиру и не понимать что сделал Неру?????
Охренеть.

Ну да.